Komentáře
Vložit příspěvek
Vložit nový příspěvek:
Vlaďka 12.7.2016 16:46
Komentář k fotografii: S medvíďaty II
Je to Usměvavá? S malýma Smajlíkama?
Michal Tuška (12.8.2016 17:50)
Předpokládám to. Dva roky neměla žádné mladé.Možná o ně přišla, ale tentokrát se to povedlo. Přišla je ukázat v nejlepším světle. ZA týden tam jedu opět. Snad ji ještě uvidím.
Vlaďka 10.4.2016 20:32
Komentář k fotografii: Opuštěný svět plný vzpomínek...
...tak teď jsi mě dostal...DÍKY!
Michal Tuška (11.4.2016 19:44)
Dlouho jsem to sem nemohl vložit. Muselo to dozrát...
Jana Mühlsteinová 5.2.2016 21:01
Se zájmem jsem si přečetla předchozí příspěvek "druhé strany", tedy pana Pokorného, obhajující místo na slunci pro lovce.
Nemyslím, že bychom všechny lidí s puškou měli zařadit do stejné kategorie prvoplánových "škůdců", protože tak jako v každé zájmové skupině i tady se vyskytují zcela jistě jedinci osvícení a ti druzí..
Pokud budu mluvit jen za sebe, nevím, jestli by mi způsobil stejné potěšení pohled na živočicha zvěčněného na přirozené momentce a jdoucího si i po akcí dál svou cestou v prostředí jemu (nikoli člověku) vlastním nebo na mrtvé zvíře byť zabité s vyšším cílem smysluplné regulace...
Zařazení "jsem lovec a mě počínání je třeba také pochválit" mi připadá malinko alibistické - nechť se každý obhájí tak, jak uzná za vhodné - v čem tedy krom výše uvedeného spočívá pozitivní působení "lovců"?
Mimochodem lovec coby terminus technikus spadá spíš do kategorie lovec-myslivec s celoroční péči o zvěř nebo lovec-lesnik, zájmová skupina les obecně, nebo Lovec s velkym L coby člověk zaměstnaný ve zcela odlišném oboru, který považuje lov za formu relaxace a jen občas zavítá na posed "poměřit síly" s živými terči?
Ale pokud pan Tuška poměrně otevřeně popisuje ve svých článcích a zamyšleních své postoje, očekávala bych od protiargumentů v rámci fair play totéž - popis všech kladů a pozitiv působeni LOVCŮ pro harmonii přírody a zachování přirozené rovnováhy.. Proč chtít totéž od člověka, který se cítí být spíš pozorovatelem než soudcem?
Michal Tuška (6.2.2016 19:34)
Ahoj Jani. Děkuji za komentář a jsem rád, že se na stránky občas podíváš. Co se týká lovců a jejich vztahu k lesu jsem již psal v různých textech a nejvíce v článku "Lesy lesníkům". Nechci se k problematice dále vracet. Pozorný čtenář jistě můj postoj pochopí správně.
Karel 2.2.2016 20:05
Pane Tuška.
Dostal jsem odkaz na vaše stránky a se zájmem jsem si je podrobně prohlédl. Je sice patrné, že o přírodě leccos víte, ale nějak jsem nabyl dojmu, že všechno špatné pochází od lovců. Navíc jsem sám lovec a nemám v úmyslu se za to stydět. Z vašich textů je odpor k lovcům dobře čitelný. Zvěř je tu mnoho let převážně díky nám lovcům. Většina lidí by se nijak velice netrápila, kdyby žádná nebyla. Texty máte psané tak, aby nešly přímo napadnout - až na češtinu, ale spoustu věcí tu předkládáte tendenčně. Jsem zatím asi jediný, kdo se tu vyjádřil kriticky, ale snad vám to pohne svědomím a napíšete o lovcích i něco kladného. Myslím, že je co.
Karel Pokorný
Michal Tuška (4.2.2016 20:22)
Děkuji za "kritické okénko" a omlouvám se za opožděnou reakci.
Oprávněná kritika je určitě cesta ke zlepšení čehokoli. Vaše kritika je ovšem také poněkud tendenční.
Rozhodně tedy díky Vám, lovcům zmizely všechny velké šelmy, aby zase Vám, neubylo ostatní zvěře.
Čekám, že se brzo přidá podobný dopis z řad ochranářů, které, jak jste jistě musel objevit, moje články kritizují neméně. Celý problém je, dle mého soudu, především v nemalé míře vztahovačnosti, coby časté vlastnosti obou podobných i když zcela znesvářených protipólů. Právě na tyto extrémní, zájmové či profesní segmenty, mé články směřuji. Jsou to ortodoxní lovci a ortodoxní ochranáři. Tedy extrémisté, kteří stojí za valnou mírou škod páchaných na přírodě. Stejnou měrou se snažím na škodlivost obojího přístupu upozorňovat. Naopak si nesmírně vážím opravdových lovců, kteří neloví z primární potřeby do čehokoli prostřelit díru, a to nejlepší z chovu přitlouct nad krb, ale z opravdové snahy zvěř udržovat v nejlepším možném a únosném stavu jak genetickém, tak početním. Stejně tak, a je to zcela vyrovnaná partie, fandím ochraně přírody, pokud je řízena na základě znalostí souvislostí. Nejde křečovitě chránit jedno a ničit paralelně něco jiného, často vzácnější. Nebo chránit něco až do přemnožení, kdy se pak povolí plošná likvidace. Kritiku do mých řad, co se týče našeho rodného jazyka, beru. Snažím se stav zlepšovat, ale na rozdíl od přírody, to není můj koníček. Taky trochu doufám ve shovívavost čtenářů. Holt, nikdo nejsme dokonalí...
Kajka 1.2.2016 18:31
Našla jsem tu pěkné fotky, ale ještě více mě oslovily texty "Mety, Okna a pobavily "Ptákoviny". Pěkné,díky za podněty k úvaze.
Michal Tuška (4.2.2016 20:15)
Potěšení na mé straně. Děkuji za komentář.
Štěpán Mikulka 13.12.2015 19:18
Ahoj Michale, v sekci zamyšlení jsem se u posledního článku skutečně pěkně zamyslel. Hezky napsáno. I pěkné fotografie přibyly do archivů. Měj se bezvadně.
Michal Tuška (15.12.2015 20:50)
Děkuji za komentář. Článek jsem původně psal adresně, ale později jsem jej předal dál. Proto jsem ho nakonec nabídl k zamyšlení všem, kdo ho tu najde. V poslední době se fotky povedou spíše nahodile. Moře jsem jich, na rozdíl od zážitků, nějak prošvihnul, nebo pokazil.
Štěpáne, měj se pěkně i s rodinou a pěkné svátky.
Mira K. 20.10.2015 11:12
Komentář k fotografii: Aspoň jeden
Ahoj Michale.
Čekal jsem záplavu jelenů, ale nic se nekoná. Co píšeš je fakt. Lovců bylo všude plno. Teplo a sucho tomu taky moc nepomohlo. Zdá se, že medvědi ti vyšli líp. Fotit je o půlnoci musí být zážitek...
Dobré světlo do barevného podzimu.
Michal Tuška (20.10.2015 19:30)
Ahoj Míro.
Už název u fotky uvozuje stav mé letošní úspěšnosti. "Není každý rok posvícení" ... Loni to nakonec bylo jen o málo lepší. Moje oblíbená lokalita se dramaticky změnila a nemám čas si najít náhradu. Chodil jsem tam dvacet let a byl to dřív skoro zapomenutý kout. Na příští říji se zkusím připravit lépe, to slibuji i sám sobě. Je pravdou, že dávám poslední roky přednost Slovensku a asi proto se spíš dočkáš fotek medvědů. Ještě se daří fotit orly, kteří se v jedné lokalitě objevují pravidelně. Rysa zatím chytila jen fotopast a od vlků vídám obvykle jen stopy. Snad se něco podaří na sněhu.
Tak zas někdy nakoukni...
Eva 25.8.2015 23:23
okna -vnímám to stejně - krásné
Reagovat
Jana M. 20.8.2015 13:47
Komentář k fotografii: Olomouc je krásná
Pozoruhodné, ale vlastně logické, srovnání pojmu okno a oko. Ne náhodou i slovo jako takové obsahuje vlastně stejná písmena, jen početně odlišená. Okno i oko - obojí vypovídá o objektivním či subjektivním vnímaní světa, vyjadřuje vztah jednoho každého k okolí, ale jak vidno, je i bohatým zdrojem inspirace..
Reagovat
Jana M. 13.8.2015 13:05
Jak se osvěžit v horkém odpoledni? No přece pokochat se Tvými nádhernými snímky zimní krajiny! Hned se člověku sníží vnější pocitová teplota.. :-) Po odmlce jsem nakoukla do nových úlovků a právě dnes mě kromě zmíněného ledu a jinovatky zaujala celá kategorie Flora. Všechny snímky květů a zeleně v různé fázi vývoje vyvolává skálopevnou naději, že přece jen vše živé neuschne a budeme moci obdivovat tyto úžasné skvosty i obyčejnosti z říše rostlin i zítra, pozítří, za měsíc... nejen na fotkách. (? ) Budu optimista a těším se na další... :-)
Michal Tuška (13.8.2015 20:57)
Děkuji Jani.
Jsem rád za každého, kdo se na stránky podívá se zájmem a koho aspoň něco osloví. Zvláště, pokud napíše nějaký komentář. Jinak se to většinou ani nedozvím. Ve Tvém případě je to navíc i osobní, a tak jsem rád dvakrát. I když se počet návštěv na mých stránkách v průběhu roku dosti mění, reakcí je tu stále stejně - žalostně málo. Ještě k počasí : Horko úspěšně likviduje i fotografické možnosti, nic rozumného se venku nehne, vše je schované ve stinných dolinách a houštinách až do tmy. Proběhla srnčí říje a já ji ani nezaregistroval. Minulý víkend jsem byl jediný živočich (kromě turistů :-)), na hřebenech Tater. Ke krytu mi, ve třiceti stupních, nepřilétla ani sýkorka. Ale i já jsem optimista a za týden jedu znovu...
