Komentáře
Vložit příspěvek
Vložit nový příspěvek:
Prosba 18.6.2015 20:29
Mám jednu prosbu. Nevím, koho baví stále klikat na konkrétní fotku aby ji posunul v pořadí nejprohlíženejších, ale podle počtu návštěv na stránkách to určitě dělá jednotlivec. Nemá to nic společného s původním záměrem. Ten rozhodně byl zobrazit v této kategorii obecně dobře přijaté fotky. Není to tedy myšleno jako pohled jednotlivce, který si tak sestavuje osobní pořadí. Proto bych uvítal dále upustit od podobných, osobních přeměn. Jinak mi nezbude, než nabídnout výběr fotek bez možnosti manipulace.
Děkuji za pochopení.
MT
Reagovat
Fanda 5.5.2015 09:39
Komentář k fotografii: Perleťovec stříbropásek
Krásný perleťovec stříbropásek
Michal Tuška (5.5.2015 21:05)
Děkuji Franto, za název. Někde je nemám a jsem vděčný, když mi odborník pomůže.
Bolka 6.4.2015 21:02
Komentář k fotografii: Hřeben
Jenom roztáhnout křídla! Evokuje to ve mně pocit svobody a volnosti, který nemám...
Reagovat
Bolka 2.4.2015 20:43
Komentář k fotografii: Bez předsudků...
ta je krásná! Tu bych chtěla přes celou stěnu!
Michal Tuška (2.4.2015 20:49)
Děkuji, nevím ale jestli má dostatečnou kvalitu pro tak velký tisk.
Svatava 19.3.2015 19:14
Komentář k fotografii: Jezerní krajina
Všechny vaše fotky jsou nádherné, ale Jezerní krajina mě opravdu dostala!
Michal Tuška (19.3.2015 21:54)
Děkuji za Vaše potěšující slova. "Jezerní krajina" je pouhý přelud. Vyfotil jsem ji při hledání medvědů na hřebeni Muráňské planiny, kde je i malý potůček vzácností. Je to vlastně taková fata morgána...
Karel Polček 19.11.2014 20:40
Dobrý den.
V galerii Megapixelu mě zaujaly Vaše fotky a následně Vaše stránky. Rád fotím přírodu a zvířata. Chtěl bych Vás požádat o radu. Podle exifu fotek používáte objektiv Canon 100-400 L. Rád bych si ho také pořídil, ale na internetu je spousta protichůdných informací k tomuto sklu. Předpokládám nákup na Paladix bazaru, tady se objevují za rozumné ceny.Prosím o Váš názor a zkušenosti s uvedeným objektivem.
Těším se na odpověď a děkuji.
Michal Tuška (19.11.2014 22:05)
Rád Vám poradím, ale je to složitější. Tento objektiv už nemám, přešel jsem na pevnou třístovku. Fotil jsem s ní čtyři roky, vcelku spokojeně. Není to zcela jednoznačné. Pokusím se tedy shrnout fakta. Je to velmi užitečný objektiv do přírody, zvlášť za bazarové ceny. Pár snímků mi opravdu zachránil i stabilizátor, ale není všemocný. Může , ale taky nemusí dobře ostřit. Je třeba při nákupu věnovat velkou pozornost konkrétnímu kusu a mít možnost si jej pořádně vyzkoušet přímo s Vaším tělem. Nutná je kontrola na větším monitoru. Je dobré mít k testu např. péro dravce nebo většího ptáka. Je na něm spousta velmi jemných struktur. Potřebnou pozornost je třeba věnovat i rychlosti a kvalitě přeostření z pár metrů do větší dálky. Opakovaný test. Test má smysl jen ze stativu nebo z ruky při časech nad 1/500s Obecně bych všem doporučil se velmi soustředit na způsob mačkání spouště. I to nejlepší sklo, zvláště v kombinaci s velkým čipem totiž při stržení spouště při expozici vytvoří fotku jako ze seťáku, ne-li ještě horší. Spousta fotografů, včetně mně, tak velmi často pokazí perfektní fotku. Proto s nadsázkou tvrdím, že klíčem k ostré fotografii není ani tak kvalita skla, ale stativu. Nejlepší stativ je totiž betonový obrubník se svěrákem. Jen se to zoufale špatně nosí. Pokud si opravdu zkusíte vyfotit motiv s jemnou strukturou teleobjektivem i ze špatně postaveného nebo laciného stativu, fotka bude mizerná. Pokud totéž uděláte s opravdovým, dílenským svěrákem, bude výsledek výrazně lepší. Opravdu hodně jde o zamezení záchvěvu při expozici. Dá se snížit dálkovou spouští. Pokud tedy budete věnovat patřičnou pozornost zkoušce před nákupem, já bych tento objektiv doporučil. Má ještě jeden problém, o kterém je třeba vědět. To je způsob Zoomu. Funguje jako pumpa a opravdu může nasát nečistoty a prach, který se následně snížením ohniskové vzdálenosti dostává do těla a na čip. Při prodeji je třeba si objektiv dobře prohlédnout proti světlu, kde je úroveň znečištění dobře patrná. Nebral bych nic, co vypadá hodně použité. Prach na vnitřní straně přední čočky není snímku nijak podstatně na závadu. Naopak prach na zadní čočce nebo její poškození je problém. Případné vyčištění mi kdysi dělal AWH servis v Praze za cca 1200,-kč. Obecně je potřeba mít nebezpečí vniku prachu na paměti vždy při manipulaci s objektivy a otevřeným tělem. Shrnuto - po důkladné kontrole a za bazarovou cenu osobně doporučuji.
Markéta Látalová 3.11.2014 07:33
Komentář k fotografii: Na medvědím chodníku I
Pěkné záběry. Podzimní hory jsou opravdu krásné. Na takové tůry se už nevypravím, a tak jsem ráda za nabídnuté pohledy. Děkuji za ně a přeji hodně dalších. Přečetla jsem se zájmem i články. Škoda, že to tak nevidí kompetentní lidé. Alespoň pošlu odkaz na Vaše stránky dál…
Michal Tuška (3.11.2014 12:32)
Děkuji za pěkná slova, ze kterých je cítit hezký vztah k horám i přírodě. V uvedených článcích bych rád nabídl možný pohled na různé aspekty přírody, potažmo přístupy k nim. Těší mě i Vaše snaha rozšířit řady jejich čtenářů. Ještě jednou tedy děkuji za Váš komentář.
Ségra 16.10.2014 22:56
Príma článek "Všechnosněd", to mi něco připomíná - jdu do ledničky :-)!
Michal Tuška (17.10.2014 00:35)
To je ale špatná asociace:-)
Komunikační prostor. 11.10.2014 20:44
Vážení přátelé a návštěvníci.
Tyto stránky jsem si nebudoval jen pro prezentaci mých fotek, ale také jako komunikační prostor. Je potěšující nárůst týdenní návštěvnosti, ale poněkud s tímto stavem nekoresponduje zpětná komunikace. Někdo reaguje osobně, někdo po e-mailu, ale přímá komunikace na stránkách nějak vázne. Proto bych Vás rád požádal o trošku Vašich názorů. Zpětná vazba je dobrá nejen pro stránky samotné, ale může mi pomoci se rozhýbat i v jiných rovinách. Nejsem žádný profesionál a snad snesu i nějakou kritiku, či jiný názor k uveřejněným článkům. Právě ty, jsou docela často přečteny. Pokud ve Vás můj web vyvolá nějakou odezvu, prosím, podělte se se mnou, i s ostatními o ni.
Děkuji.
Reagovat
Eva 11.9.2014 15:37
Před bouří
- nádherná fotka! právě ta temná modř má charisma. Moc mě oslovila...
Reagovat
