Michal Tuška: fotograf volné přírody
Maretkina chata je moje oblíbená chata v Rudohoří - Údajně ji nechal postavit Herman Goring pro své extrémní lovecké nadšení, stejně jako známou "Geringovku" v Jeseníkách. Zdejší divoká příroda je opravdu nádherná a dodnes tu žije i dosti šelem. Pod chatou byly kladeny újedě a šelmy se lovily přímo z terasy chaty. O něco později a o kousek dál kladli své návnady na medvědy "nejlepší z komunistů". Lov medvědů na újedi byl na Slovensku již před lety zakázaný. Dle mého soudu to ovšem byla a je značná chyba. Medvěda lze jednoduše pozorovat a tedy i lovecky obeznat právě na jaře kdy ho pro probuzení hlad láká k živočišné stravě. Sbírá padliny zvěře a právě újedi je opakovaně přivádí na jedno místo. Tady byla jediná, rozumná příležitost lovit dobře obeznané kusy a rozumně tak regulovat stavy táto zvěře. Osobně nemám lov čehokoli rád, ale nepochybuji o obecné nutnosti rozumné a plánovité redukce. Tímto zákazem se ovšem právě rozumná redukce stala vcelku neřešitelnou.Obzvláště mladí, z hor vytlačení medvědi se šíří za potravou do blízkosti obcí a lidí, kde vznikají konflikty. Medvědy loví většinou pytláci a to jak s loveckým lístkem, tak méně bez něj a nikdo nemá reálná data o počtech odlovených medvědů. Tento stav nijak neřeší ani přísné právní postihy. Na pytláky medvědů a vlastně ani jiných velkých šelem si nikdo udání podat netroufne. Jde tu totiž především o velmi vlivně postavené osoby. Vzniká tak velký konflikt mezi ochranou přírody, která chce trošku nešťastně chránit každý kus a lovci, kteří by si na Slovensku rádi užili medvědí safari. Vzhledem k běžné praxi v politických a mocenských kruzích je jen otázkou času, kdy se tu prolobuje zájem velké redukce medvědů. Vše se bude opírat o nadsazená čísla předpokládaných stavů a o potřebu redukce škod. V neposlední míře o dobře medializovaný pocit nebezpečí . Odhady počtů medvědů se liší v řádech stovek kusů. Ochrana přírody spolu s lesy SR se snaží získat reálné údaje sběrem trusu a biologických stop s následným porovnáním DNA. Taohle jsou jediná reálná data, ale sběr zatím není zdaleka plošný. Takto zpuštěná vlna pak způsobí nesrovnatelně větší škody v medvědí populaci, než řízený, rozumný a plánovaný redukční odstřel. Lobbysté totiž ve vládách obvykle prosadí zájmy loveckých skupin - obvykle sebe sama, před státní ochranou. V bývalé Československé republice se v učebnici myslivosti z osmdesátých let minulého století dal dočíst plánovaný odlov cca padesáti kusů medvědů, právě především na újedi. I když se s řízeným lovem šelem jen těžko smiřuji, je mnohem horší řešení zakázat jej a ztratit tak jakýkoli přehled. Pytláci totiž staistiky nevedou. Právě na jarní újedi lov dává největší smysl. Je mnohem horší lov ponechat jen na pytlačení, bez přehledu a regulí . Ještě horší alternativou je prolomení absolutní ochrany šelem lobbysty z loveckých, mocenských kruhů. Tihle pánové nemají k přírodě valný vztah a uctívají heslo "Po nás potopa" .Tedy ještě horší než komunisti, kteří měli aspoň v pětiletce odstřelu jasno. Slovenskou přírodu a hory mám od dětství v srdci a bojím se momentu, kdy tu najdu pomníček s nápisem: "Tady byl zastřelený poslední slovenský medvěd" ...