Michal Tuška: fotograf volné přírody


Autor
Poslední aktivita: 2022-01-24 14:34:03

Náhodná fotka:

Detaily z Prachova II
Detaily z Prachova II
(počet zobrazení: 148)

Komentář k fotografii: Posedů není nikdy dost !!!

Vložit příspěvek

Lovec 22.5.2021 10:37

Komentář k fotografii: Posedů není nikdy dost !!!

Delší  dobu  sleduju  vaše  časté  útoky  na  loveckou  komunitu  a  už  musím  reagovat.  Nevím  kdo  jste  a  čím  jste,  ale  nejspíš  lesák  nebudete.  O  lese  zato  píšete  stále,  jako  byste  byl  nejméně  děkan  lesnické  fakulty.  O  potřebách  lovu  asi  moc  nevíte  a  navíc  všechny  nás  lovce  hážete  do  jednoho  pytle.  Rozhodně  znám  hodně  dobrých  lovců  a  za  jednoho  se  hrdě  považuju  také  sám.    Nejen  vy  máte  dlouholeté  zkušenosti,  rozhodně  je  mají  i  mnozí  z  nás!    To  že    něco  nechápete  není  důvod  k  neustálému  osočování  a  ironii.    Buď  pište  o  konkrétních  situacích  a  špatnostech,  nebo  se  do  toho  jen  obecně  nevměšujte.  Vytváříte  tak  špatný  a  zkreslený  obraz  všeho  kolem  lovu. 
Velmi  by  to  potěšilo  určitě  nejen  mou  osobu.

Reagovat

Michal Tuška 25.5.2021 10:54

Předně  děkuji  za  komentář.
            V  tom,  že  nejsem  lesník  ani  nemám  lesnické  vzdělání  máte  pravdu.  Za  padesát  let  velmi  intenzívního  vztahu  k  přírodě  a  lesu  však  mám  dosti  vědomostí,  zkušeností  i  možností  porovnání,  abych  podobné  články  mohl  psát.  Není  to  nikdy  vědecká  studie,  ale  obvykle  jen  pohled  a  názor  pozorovatele.
            Význam  výrazu  -  "potřeby  lovu"  mi,  promiňte,  v  naší  krajině  poněkud  uniká.    Potřebu  lovu  chápu  u  domorodců  v  pralese,  ale  i  kdekoli  jinde,  pokud  na  tom  záleží  přežití  a  výživa  jedince  či  společenstva.  U  nás  je  potřeba  lovu  obvykle  jen  ze  dvou  důvodů.  Prvním  je  vášeň  ve  střelbě  do  živého  cíle,  druhým  je  možné  plnění  ekonomických  ukazatelů  nebo  generování  zisku  (mnohdy  osobního).  Nejhorší  je  kombinace  obou  důvodů.  Nebavím  se  tu  o  rozumné  potřebě  redukce  zvěře  nebo  chovných  zásahů,  což  je  z  mého  pohledu  jedinou  omluvitelnou  formou  lovu  v  našich  podmínkách.    Za  potřebu  redukčního  odstřelu  se  velmi  často  schovává  jen  vášeň  lovit.  Strašák  přemnožení  u  klesajících  počtů    je  velice  pochybný.    Stavy  zvěře  totiž  v  našich  lesích  od  dob  lidové  myslivosti  značně  klesly.  To  mi  nikdo  nemůže  vyvracet.    Znám  podrobně  i  dlouhodobě  mnoho  revírů  a  všude  je  trend  stejný.  Obecně  špatný  přístup  je  také    vidět  na  klesající  kvalitě  trofejí.    Zmenšením  výměry  honiteb  a  možností  kšeftování  s  nimi  už  nikomu  nedává  šanci  na  smysluplný  chov.  Proto  každý  střílí  to  nejlepší,  co  mu  před  hlaveň  kulovnice  dojde.  Nejlepší  trofej  na  lovecké  stěně  je  v  podstatě  medailí  za  barbarství.  To,  co  má  nejlepší  trofej  je  především  nejsilnější  a  nejzdravější  exemplář  nutný  pro  chov.   
          Píšete,  že  se  považujete  za  "dobrého  lovce".  Jaké  kritérium  vás  k  tomu  vede?  Počet  zastřelené  zvěře,  hodnotné  trofeje  na  stěně,  metody  lovu  a  přístup  k  potřebám  chovu?  Dobrý  lovec  byl  i  Buffalo  Bill  nebo  Hemingway,  bohužel  lovili  jen  pro  radost  ze  zabíjení...
          Máte  ale  ještě  v  jedné  věci  pravdu.  Současné  počínání  lovců  i  s  velkým  "L"  nechápu  a  chápat  nemůžu.To  ovšem  zdaleka  neznamená,  že  je  nebudu  komentovat.    Pokud  totiž  budou  všichni  jen  mlčet,  těžko  se  na  přístupu  ke  zvěři  a  lesu  něco  změní.    Pokud  kohokoli  mé  texty  přinutí  alespoň  o  uvedených  přístupech  a  souvislostech  přemýšlet,  není  to  zbytečná  práce.    Za  tím  si  stojím  a  proto  zde  nejsem  podepsaný  jako  "Nelovec".   

Reagovat



Fotogalerie Michala Tušky
Design a kód Jan Chodúr